Хто винен в простроченому підвищенні кваліфікації, якщо регулятор переніс терміни?
За сферою своєї діяльності зіткнувся з таким питанням - підходив час підвищення кваліфікації за фахом технічного нагляду по автомобільних дорогах. За місяць зайшов на сайт Гільдії інженерів технічного нагляду подивитися коли ж планують почати курси підвищення кваліфікації і не знайшов зазначеної інформації. Але побачив там інформацію, що прийом документів тимчасово припинений до певного числа в зв'язку з карантином. Після закінчення зазначеного терміну карантину з приймання документів, я зібрав весь зазначений пакет документів і поїхав їх подавати. У Гільдії у мене без питань прийняли весь пакет документів і повідомили що навчання буде проводитися через місяць, в притул до завершення п'яти років від дати винесення рішення про атестацію. При підході терміну початку навчання, на сайті Гільдії з'являється інформація про перенесення навчання ще на тиждень при якій у мене вже виходить скок проходження більше п'яти років. Щодо роз'яснення вказанного питання, я звернувся із запитом до "Міністерства розвитку громад
та територій Украї" де отримав відповідь від "Управління Ціноутворення, економіки та договірніх отношений у будівництві" що з усіх питань звертатися в Гільдію інженерів технічного нагляду.
У зв'язку з цим у мене складається логічна послідовність, якщо у мене прийняли документи, видали свідоцтво про підвищення кваліфікації, це означає що я не порушив закон, так як рішення приймає саме Гільдія інженерів технічного нагляду і якщо йти від зворотного, то Гільдія не повинна була у мене приймати документи і допускати до підвищення кваліфікації при просрочені строку підвищення. Також дивно, особисто для мене, що управління не може роз'яснити вказане питання і посилається по суті на нижчестоячу організацію.
Тако-ж хотілося б почути альтернативні думки.