Кто виноват в просроченном повышении квалификации, если регулятор перенес сроки?
По сфере своей деятельности столкнулся с таким вопросом - подходило время повышение квалификации по специальности технического надзора на автомобильных дорогах. За месяц зашел на сайт Гильдии инженеров технического надзора посмотреть когда же планируют начать курсы повышения квалификации и не нашел указанной информации. Но увидел там информацию, что прием документов временно приостановлен до определенного числа в связи с карантином. По окончании указанного срока карантина по приемке документов, я собрал весь указанный пакет документов и поехал их подавать. В Гильдии у меня без проблем приняли весь пакет документов и сообщили что обучение будет проводиться через месяц, в притык к завершению пяти лет от даты вынесение решения про аттестацию. При подходе срока начала обучения, на сайте Гильдии появляется информация о переносе обучения еще на неделю при которой у меня уже получается скок прохождения больше пяти лет. Для разъяснения вопроса, я обратился с запросом в "Міністерство розвитку громад та територій
України" где получил ответ от "Управління ціноутворення, економіки та договірних відносин у будівництві" что по всем вопросам обращаться в Гильдию инженеров технического надзора.
В связи с этим у меня складывается логическая последовательность, если у меня приняли документы, выдали свидетельство о повышении квалификации, значит я не нарушил закон, так как решение принимает именно Гильдия инженеров технического надзора и если идти от обратного, то Гильдия не должна была у меня принимать документы и допускать к повышению квалификации при нарушении сроков повышения. Также удивительно, лично для меня, что управление не может разъяснить данный вопрос и ссылается по сути на нижестоящую организацию.
Так-же хотелось бы услышать альтернативные мнения.