Низкий уровень квалификации проверяющих из Счетной палаты
Хочу рассказать историю, как я по своему опыту столкнулся с одним вопросом. Проходил проверку один из моих объектов класса последствий СС3 Счетной палатой. Проверяли субвенцию. Выехали один раз на объект, сделали визуальный осмотр. Все объемы были предъявлены. Единственный вопрос который у них возник по сертификату, есть ли у меня свидетельство о повышении квалификации, так как на тот момент срок моего сертификата был больше пяти лет. Я любезно предоставил им это свидетельство, перерывов в сроках у меня благо не было, поэтому я без всяких вопросов предоставил им свидетельство. Проверка закончилась, Счетная палата ушла от заказчика и сказала - ждите проект отчета о проверке.
Каково было мое удивление, когда в проекте отчета я увидел формулировку - технический надзор на объекте велся без действующего сертификата инженера технического надзора 1 категории на выполнение соответствующих работ по объектам строительства класса последствий (ответственности) СС3 (значительные последствия), а имел лишь сертификат инженера технического надзора, который не давал права выполнять работы на таком объекте!
У меня был ступор, во-первых, не поднимался этот вопрос про классы последствий при проверке, а второе, писалось что сертификат не действующий! Хорошо, когда только вводились новые нормы по сертификатам, я разобрался в данном вопросе, а позже еще попросил разъяснить Министерство развития сообществ и территорий Украины, где получил следующий ответ - учитывая изложенное, инженеры по техническому надзору, имеющие действующие квалификационные сертификаты, полученные до вступления в силу указанных изменений, которые давали право на выполнение работ по всем объектам строительства и повышают квалификацию не реже одного раза в пять лет, могут осуществлять технический надзор всех объектов строительства независимо от класса последствий.
Когда меня вызвал заказчик для объяснения в видеоконференции с участием Счетной палаты данного замечания, я легко объяснил заместителю Счетной палаты, что данное замечание не обосновано, на что получил лишь один вопрос - а почему нельзя было сразу посмотреть реестр действующих сертификатов, по которому я ответил, что данный вопрос нужно адресовать не мне, а его подчиненным.
Вот такая история, учился 6 лет в институте, десяток лет работал в строительстве, потом вводят нормы и говорят - ты не можешь работать, тем самым перечеркивая диплом и весь твой опыт жизни!
Прикладываю копию письма, может кому-то, пригодится.